CELL：已證實(shí)！新冠病毒可引發(fā)ADE效應(yīng)--群體自然免疫破產(chǎn)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月24日，CELL期刊發(fā)表了一篇來自日本大阪大學(xué)的關(guān)于新冠病毒ADE效應(yīng)的研究，確定了新冠病毒感染后存在抗體依賴性增強(qiáng)（Antibody-dependent Enhancement，ADE）效應(yīng)，使得去年疫情早期即備受關(guān)注和爭議的這一議題有了確定答案。
CELL最新刊出的關(guān)于新冠病毒ADE效應(yīng)的論文
意料之中，靴子落地
去年年初，新冠剛起，便有研究者指出，需要警惕這一輪全球大流行發(fā)生ADE，理由有二：第一，西班牙大流感很可能發(fā)生過ADE效應(yīng)；第二，冠狀病毒家族發(fā)生ADE效應(yīng)的病毒相當(dāng)多：包括本世紀(jì)初流行過的SARS。由于ADE效應(yīng)沒能解決，SARS病毒的疫苗至今沒有獲得突破。呈現(xiàn)高致死性的MERS病毒也被發(fā)現(xiàn)會(huì)出現(xiàn)ADE效應(yīng)。
2019年袁國勇團(tuán)隊(duì)發(fā)表的SARS疫苗論文，實(shí)驗(yàn)組獼猴發(fā)生ADE，疫苗實(shí)驗(yàn)失敗
ADE的全稱是antibody dependent enhancement，直譯為抗體依賴性增強(qiáng)，指的是病毒通過效應(yīng)不夠的抗體獲得感染效果的增強(qiáng)。這并非是病毒本身增強(qiáng)的意思，而是相當(dāng)于本來應(yīng)該抵抗病毒的抗體由于某些原因，不但不做抵抗病毒的先鋒，反而為病毒帶路開門，甚至讓病毒進(jìn)入原先無法進(jìn)入的細(xì)胞，或者因此干擾和改變免疫細(xì)胞的工作狀態(tài)等等，導(dǎo)致感染者病情加重。
這種情況很可能發(fā)生在感染過病毒之后，產(chǎn)生了抗體，然后再次感染病毒的患者身上。
今年年初，發(fā)生在巴西瑪瑙斯的第二波感染和死亡狂潮，就被許多研究者懷疑為發(fā)生了ADE——通過各方測試發(fā)現(xiàn)，瑪瑙斯在去年年中開始的第一波疫情中，已經(jīng)造成了超過70%的人感染，即有70%的人通過自然感染獲得了抗體。然而今年年初，第二波疫情在當(dāng)?shù)卦斐闪吮热ツ旮觾疵偷闹虏『椭滤览顺薄蟛糠秩藬y帶抗體的情況下，病重、病死者反而更多了，懷疑發(fā)生ADE是合理的。只是由于拉丁美洲等地區(qū)條件所限，一直沒有拿到?jīng)Q定性證據(jù)。
現(xiàn)在，確切證據(jù)終于來了。
想靠自然感染進(jìn)行免疫可以休矣
大阪大學(xué)的這項(xiàng)研究，基本上是從分子學(xué)水平實(shí)錘了人體產(chǎn)生的新冠抗體會(huì)給新冠病毒“帶路”，而且他們觀測到這種功能受到抗體濃度的影響，抗體濃度越高，ADE越強(qiáng)。此外，他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)出現(xiàn)這種效應(yīng)的時(shí)候，新冠病毒對該個(gè)體的感染能力也會(huì)增強(qiáng)，同樣也受抗體濃度影響。
與登革熱病毒的ADE效果不同，本次研究觀測到的ADE并不是通過與Fc受體結(jié)合而發(fā)生，這種非Fc受體依賴的ADE，雖然效力相對Fc受體依賴的ADE較低，但是由于不必通過Fc受體表達(dá)，它能夠更廣泛的發(fā)生。
論文給出的新冠ADE示意圖，右邊為發(fā)生ADE的情況，位于下方的新冠病毒更加容易與宿主ACE2結(jié)合，對宿主感染性更強(qiáng)
更重要的是，由于最近變異病毒較多，研究者緊跟病毒形勢的發(fā)展，采用包含D614G位點(diǎn)的變異病毒進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，變異病毒——至少含有D614G位點(diǎn)的變異病毒，也吃這套，而且還比野生型更厲害……那么，讓我們來看一看哪些變異株含有D614G位點(diǎn)——
驚不驚喜，意不意外，上表中全部在列的變異病毒都含有D614G，不論是B.1.1.7（英國變異株）、B.1.351（南非變異株）和P.1（巴西變異株）這三支“老牌勁旅”，還是“聲名大振”的B.1.617（印度變異株），亦或者是新近“黑馬”B.1.620，都含有D614G變異位點(diǎn)……
這波抗疫戰(zhàn)爭真的太難了，這簡直“屋漏偏逢連夜雨”……
上圖為野生型（WT）和含有D614G的變異毒株，在出現(xiàn)ADE時(shí)對ACE2結(jié)合能力的對比數(shù)據(jù)。左側(cè)兩個(gè)柱狀為野生型的數(shù)據(jù)，右側(cè)為含D614G變異株的數(shù)據(jù)，2490為可引發(fā)ADE的抗體結(jié)構(gòu)亞型，同樣能夠引發(fā)ADE的結(jié)構(gòu)亞型還有8D2、2210、2369、2582和2660，它們都以病毒的N端結(jié)構(gòu)域（N-Terminal Domain，簡稱NTD）為目標(biāo)。
如圖，8D2、2490、2660、2210、2582和2396這幾個(gè)結(jié)構(gòu)亞型隨著抗體濃度升高，使得新冠病毒與ACE2結(jié)合的水平升高，與之相對照2016和4A8則沒有這樣的隨著濃度變化的ADE反應(yīng)。
不過，研究者在進(jìn)一步分析中指出，面對具體不同的毒株的情況下，這些結(jié)構(gòu)亞型的功能和表現(xiàn)可能會(huì)出現(xiàn)個(gè)性化——有可能發(fā)揮免疫功能，也有可能積極與病毒結(jié)合，更多的針對不同變異株的大型臨床研究將有助于弄清這些細(xì)節(jié)。
此外，研究者還發(fā)現(xiàn)，隨著這種加強(qiáng)新冠病毒與ACE2結(jié)合的情況的發(fā)生，中和抗體出現(xiàn)了活性下降，但是，如果中和抗體水平足夠高，這種現(xiàn)象又會(huì)受到抑制。研究者因此推測，在疾病早期，中和抗體水平較低的時(shí)候，ADE現(xiàn)象最可能影響疾病的進(jìn)程。
最后，研究者進(jìn)行了一個(gè)比較有意思的觀察，他們發(fā)現(xiàn)少數(shù)健康人體內(nèi)也帶有新冠病毒抗體，而這些健康人攜帶的抗體并不都有能發(fā)生ADE的結(jié)構(gòu)亞型，說明抗體本身也是個(gè)性化的。
另外，研究者指出，患者體內(nèi)的中和抗體和這種能引發(fā)ADE的抗體的含量比例也是個(gè)性化的，可能中和抗體高，也可能ADE效應(yīng)明顯，因此使用康復(fù)患者血漿治療的效果會(huì)非常不穩(wěn)定。
不論怎樣，想要靠自然感染來獲得免疫這個(gè)思路可以放下了，想靠自然感染大多數(shù)人來獲得群體免疫更是不可靠的途徑——不光因?yàn)椴《緯?huì)變異來個(gè)第二波第三波，ADE還會(huì)讓第二波第三波更慘烈，如果碰上變異毒株和抗體上特定結(jié)構(gòu)特別要好的病毒，可能引發(fā)難以控制的慘烈后果。
疫苗會(huì)引發(fā)ADE嗎？
如果個(gè)體攜帶的抗體本身不具備引發(fā)ADE的結(jié)構(gòu)亞型，則不會(huì)引發(fā)ADE。疫苗不一定會(huì)產(chǎn)生引發(fā)ADE的增強(qiáng)抗體，同時(shí)疫苗可以提高中和抗體水平，總體來說，疫苗對于疫區(qū)人員和高風(fēng)險(xiǎn)人員來說還是有利的。
同時(shí)，這次的研究發(fā)現(xiàn)也為將來預(yù)防二次感染提供了思路。
參考文獻(xiàn)
1.Liu, Y. Soh, W.T. Kishikawa, J.-i.Hirose, M. Nakayama, E.E.Li, S. Sasai, M.Suzuki, T. Tada, A. Arakawa, A. Matsuoka, S.Akamatsu, K. Matsuda, M.Ono, C. Torii,S.Kishida, K.Jin, H. Nakai, W. Arase, N. Nakagawa, A.Matsumoto, M. Nakazaki, Y. Shindo,Y.Kohyama, M. Tomii, K. Ohmura, K. Ohshima, S. Okamoto, T. Yamamoto, M. Nakagami, H. Matsuura, Y. Nakagawa, A. Kato, T. Okada, M. Standley, D.M. Shioda, T. Arase, H. An infectivity enhancing site on the SARS-CoV-2 spike protein targeted by antibodies, Cell (2021). doi: https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.05.032.
2.Liu, L., Wei, Q. Lin, Q. Fang, J. Wang, H. Kwok, H. Tang, H. Nishiura, K. Peng, J. Tan, Z. Wu, T. Cheung, K. W. Chan, K. H. Alvarez, X. Qin, C. Lackner, A. Perlman, S. Yuen, K. Y. & Chen, Z. (2019). Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI insight, 4(4), e123158.https://doi.org/10.1172/jci.insight.123158
3.Gytis Dudas, Samuel L, Guy Baele,et al.Travel-driven emergence and spread of SARS-CoV-2 lineage B.1.620 with multiple VOC-like mutations and deletions in Europe medRxiv 2021.05.04.21256637.doi: https://doi.org/10.1101/2021.05.04.21256637
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
